<input id="sn5kz"><track id="sn5kz"></track></input>
        1. <dl id="sn5kz"></dl>
        2. <output id="sn5kz"><font id="sn5kz"></font></output>
                <li id="sn5kz"></li><dl id="sn5kz"></dl><output id="sn5kz"></output>

                  <li id="sn5kz"><ins id="sn5kz"></ins></li>

                          <output id="sn5kz"><ins id="sn5kz"></ins></output>
                          1. <li id="sn5kz"><s id="sn5kz"><strong id="sn5kz"></strong></s></li>

                            <li id="sn5kz"></li>

                              报价低于其他投标人多大幅度为“低价”?

                              [复制链接] 0
                              回复
                              125
                              查看
                              打印 上一主题 下一主题
                                   

                              1035

                              主题

                              1035

                              帖子

                              1217

                              积分

                              职业会员

                              Rank: 7Rank: 7Rank: 7

                              积分
                              1217
                              扫一扫,手机访问本帖
                              1
                              跳转到指定楼层
                              发表于 2018-6-30 16:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

                              马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

                              您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

                              x
                              《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第60条明确规定:“评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产?#20998;?#37327;或者不能诚信履约的,应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明,必要时提交相关证明材料;投标人不能证明其报价合理性的,评标委员会应当将其作为无效投标处理。”那么,什么是“明显低价”?#31354;?#20010;“合理的时间内”该怎么把握??#25351;?#30001;谁来认定呢?
                              通常业界会认为这个“明显低价”、“合理的时间内”,应该由评标委员会来把握和认定。但笔者以为,采购机构可以而且也应该做一些辅助性和协调性的工作。具体分析如下:
                              第一,开标后,首先要确定哪些投标人可能会被列入“明显低价”范围。87号令第60条没有明确什么是“明显低价”,到底低到什么程?#20154;?#26159;“明显低价”?笔者根据多年经验,认为把投标人报价低于其他通过符合性审查投标人的平均报价20%的确定为“明显低价”较合理。当然,最?#24080;?#21542;认定低于其他通过符合性审查投标人平均报价20%的报价为“明显低价”,决定权在评标委员会,但这并不影响采购机构在评标前做一些准?#24863;?#24037;作。
                              第二,在初步框定“明显低价”的投标人后,事先与该投标人(通过资格检查的投标人)取得联系,并告知其投标报价可能会被评标委员会确定为“明显低价”,需到评标现场提供书面说明,提醒其提前准备好相关证明材料。在此必须注意3个要点:
                              一是不能告知其具体的评标时间(以防与专家私下串通);
                              二是告知其现在只是一种可能性,到底其投标价是否会被确定为“明显低价”,需要评标委员会最终认定;
                              三是询问其单位所在地,如果接到通知,最短需多长时间赶到评标现?。?#20197;?#28020;?#21512;理的时间内”做到心中有底兒。
                              第三,在评标现?。?#35780;标委员会初步框定“明显低价”的投标人后,采购机构可以告知评标委员会那些“明显低价”的投标人最短所能赶到现场的时间。因为在评标过程中,经常发生某些专家因为?#32422;?#36214;时间,而给“明显低价”的投标人提出一个不合理的时间范围。而采购机构的这项准备工作,就可?#21592;?#20813;类似现象的发生。而且这样做,既保护了投标人的合法权益,给予其合理的时间来解释说明“明显低价”原因和依据,又不会有干涉专家评审的嫌疑(?#23548;?#20013;某些专家非常敏感,遇到这种情况会觉得采购机构干涉了其独立评审权),很好地履行了评标组织者的职责。
                              虽然采购机构在评标过程中只?#20146;?#32455;者的角色,但如何发挥好组织者的作用却是一门大学问。具体到如何把握采购机构与评标专家之间的关系,如何做到“到位不缺位,补位不越位”,这是考验采购机构好招标采购活动组织者的一个重要内容。

                              铁军科教集团是集建筑行业人才培养、企业管理咨询、软件服务为一体的综合性科技教育集团。

                              专业为建筑企业提供全国注册建造师、注册消防工程师、造价工程师、岗位技能、企业管理等培训课程,全国“211工程”、“985工程”类院校的学历教育,企业人才定制化培养、装配式人才培养、BIM团队打造及标准化工地VR安全模拟专业方案,以“建筑培训+互联网服务+落地资源整合”模式,构建建筑业信息生态圈。

                              ?#38431;?#22823;家认准铁军前来洽谈!

                              使用高级回帖 (可批?#30475;?#22270;、插入视频等)快速回复

                              您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

                              本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

                              发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地?#36820;?#35760;录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
                              快速回复 返回顶部 返回列表
                              陕西十一选五app下载